Tellement pressé d'écrire qu'il ne sait plus le faire, les doigts tout mouillés sur le clavier, le sourire aux lèvres, se réjouissant de cet attentat pour pouvoir taper sur l'ennemi, mmh c'est bon la haine, n'est-ce pas. La prévisibilité, la stérilité, c'est beau...
Comment on dit 100 000 millions de morts en russe au fait ?
Et oui Jérôme, la politique du pire est bien là, et le plus hilarant, les partis populistes et xénophobes en Europe se démarquent, fustigent et rejettent le comportement de cet abrutie complet, une aberration totale alors qu'ils font l'apologie de la haine et de la barbarie en laminent à longueur d'année le pékin de base, ils ne manquent-pas d'aplomb ses bâtards !
Sinon, j'ai aussi pensé à toi à l'annonce du DC de Amy,
autre chose Jérôme, dans le poste du dimanche 17 juillet «Modeste proposition aux compagnies aériennes»
«Quelle bande de père la vertu tartuffes, tes lecteurs Jérôme ! T'as pas honte d'avoir que des castrés dans ton équipe ? On croirait lire "Marie-Claire" !!! Ils voient un cul, ils appellent police -secours !!!Pour qu'on croit qu'ils sont féministes, ces dégonflés !!! Ya pas à dire, la vermine gauchiste a laissé bien des empêchés de la biroute.»
BREF, ils sont pas nombreux, même pas du tout à s'indigner les «révolutionnaires» virtuel, de tant de connerie !
C'était assez rigolo de voir les médias démarrer au quart de tour sur Al Qaeda pour devoir ensuite rétrograder en faisant grincer salement leur boîte à éditocrater. Comme ce fut le cas dans l'affaire de Tarnac, Libération fut à l'avant-garde des conclusions hâtives. Comme dans la dite affaire, on s'attend à les voir se vautrer désormais dans la repentance avec des reportages-fleuves sur la bonne intégration des musulmans en Norvège ou le danger nazi en Scandinavie. Je suis curieux de voir ce que les réacs de Causeur (la grande majorité des rédacteurs) va pouvoir sortir sur le sujet.
Aussi, tiens, à propos de ton papier sur Paraz, que je viens de lire sur Causeur, je partage ton goût pour son écriture et ton dégoût pour les censeurs, tu le sais. Mais tant qu'à livrer sa biographie, il y a aussi un détail que tu pourrais signaler, que tu ignores peut-être: c'est que Paraz a publié un ou deux de ses romans en feuilleton dans Je Suis Partout. Quand même pas insignifiant, non? Et puis, si j'apprécie sa verve, franchement, plaindre Céline pour son exil somme toute pas si inconfortable au Danemark, c'est un combat perdu d'avance quand on pense au sort de Desnos, dénoncé nommément par Louis Ferdinand dans Je Suis Partout et peu après envoyé mourir en camp. L'amour pour le style ne devrait pas nous interdiser de mépriser l'homme Céline et sa petite bande.
Sergio, évidemment d'accord. Shane: putain, il faut retrouver scully. Anonyme: j'écris à la bourre d'un café internet. Je te remercier de me signaler la coquille que je vais corriger de ce pas. Sache que moi je ne suis pas un social democrate au coeur tendre sur une île qui se fait tirer comme un lapin. Je suis communiste méchant et ancien officier de réserve. Quand l'heure de la guerre ethnique que tu appelles de tes voeux viendra, je trouverai bien quelque part un vieux Mac 50 pour te faire un deuxième trou de balle, petite merde raciste.
Moi qui n'aime pas Sartre, je me mets subitement à l'apprécier à la lecture de "L'agité du bocal". Céline est une belle plume dans le voyage et dans Mort à Crédit, le reste n'est que points de suspension. On en arrive à penser que la moitié du roman est écrit en morse.
Moi aussi, je hais la censure et pire encore celle qui conduit au Stalag de gouline ou au Goulag de staline. Je trouve qu'il faut être cohérent : un mec qui dénonce à tout va dans un canard dégueulasse, il ne faut pas qu'il s'étonne qu'il s'en prenne 12 dans le dos. De même, l'humaniste democrate doit tout faire pour qu'il ne soit pas flingué (sinon, il parait aussi courageux que ceux qui se sont trouvé des vocations de coiffeurs pour femme en 45). Quant à l'ami, il peut toujours pleurer mais il se doit de ne pas oublier les gosses qu'on a foutu dans les trains.
Côté Oslo et autres grandes brutes blondes, ça fait longtemps qu'on sait qu'il y couve un terrorisme tendance hitler, tantôt admirateur d'Odin, tantôt luthérien/luciférien ou encore brûleur d'église romane en bois.
Par contre, je reviens sur le mot de S. Qaudruppani : on ne dit pas "interdiser de mépriser", on dit interdiser de méprire.
Quadruppani, ça y est! Après moult tergiversations (on y va? on y va pas?) et intense réflexion (flûte, c'est pas un coup des enturbanés, comment appeler à ne pas faire l'amalgame, vu qu'on passe notre temps à le faire entre islamistes, musulmans et immigrés), le voilà sorti l'article de Causeur, quatre bons jours après les faits (contre quatre bonnes heures si Al Qaida avait revendiqué). Et là, surprise! Qu'est-ce qui a bien pu provoquer cette tuerie? Le climat de haine entretenu depuis plusieurs années en Europe par les néo-cons? Les références régulières à une supposée invasion étrangère (pensez: plus de 10000 demandes de séjours en Norvège cette année!!)? La remise en cause des procédures démocratiques classiques, forcément trop molles du genou et trop droit-de-l'hommistes? l'habitude prise de raisonner à coup de slogans binaires et incendiaires (ex parmi d'autres: "l'antiracisme sera le totalitarisme du XXIème siècle", par une des références philosophiques du jeune blondinet) Et bien non, pas du tout. Le coupable, selon Gil Mihaely, c'est, cest...le grand méchant "politiquement correct" bien sûr, la "philanthropie" du parti socialiste, démocratiquement élu, mais qui ne reflèterait pas la vraie opinion des vrais Norvégiens "de souche". Ah! si on avait appliqué les recettes des partis d'extrême-droite, c'est sûr, ils auraient moins d'audience et ça ne pousserait pas les plus extrémistes à passer à l'acte, c'est l'évidence. En tout cas ouf, Élisabeth Lévy peut dormir sur ses deux oreilles, et puis il faut bien avouer, ces jeunes socialistes, ils l'avaient bien un peu cherché, à toujours faire croire au bon peuple que les vrais problèmes sont peut-être ailleurs qu'à (et chez) l'étranger.
Putain "interdiser" (dans mon précédent message), vraiment, internet rend con parfois, à force d'aller vite! pour JLLL: allez voir ce que donne "slutwalk" (marche des salopes), ces jours-ci, sur internet, ça vous montrera qu'il n'y a pas que des pères la pudeur à l'extrême gauche. De magnifiques défilés dans les Amériques et ailleurs, pour le droit des femmes à s'habiller comme elles veulent sans être traitées en chair à viol. On peut être féministe et sexy, aimer allumer le regard des hommes, et dire aussi: "make love, not rape"
Et comment on dit: un sioniste franc maçon qui massacre des norvégiens blancs pro-palestinien,dans un parfait timming, avec tout un tas de totales incohérences?? ( les hélicos des médias arrivant avant l'arrivée de la police...ça pète quand même, n'est il pas )
La question semble plus pertinente, la preuve, les médias toutous font tout pour l'esquiver...
Disgression qui reste discrète : une vidéo sur des habitants de FUKISHIMA qui s'inquiètent de leur sort et pour leurs enfants: je crois que c'est à diffuser largement même si tendance politique ou autres, etc.
problème: un malade d'extrême droite catho ( personne pour dire qu'il est surtout actif en loge et qu'il ne fréquente pas l'église...) fait péter une bombe en plein Oslo et part sur une île pour exterminer des gens...
réaction: ho mon dieu!! Encore ces fachos, encore ces nazillons de merde. Voyez, voyez, la pensée qui vise à se définir comme un peuple, voyez la mentalité de chapelle, ce que ça donne, hein ?
Solution: On va augmenter la sécurité, et on va discréditer toute idée politique qui explique que pour surmonter la crise ou mieux vaincre le capitalisme, il n'est pas inutile de penser en terme de peuple, loin de l'union européenne, loin du la mondialisation sauvage et retrouver une échelle de temps et de corps qui englobe la mémoire commune des individus en tant que peuple.
petit bourgeois possédant à fausses prétentions intellectuellesAug 2, 2011 05:46 AM
trouvé sur un blog: http://www.philippebilger.com/blog/2011/07/linconnu-de-norv%C3%A9ge.html#tp
".... Ce qui s'est produit en Norvège n'est, à mon avis, que la conséquence prédictible de l'étouffement épouvantable qui règne dans ces sociétés hyperopressives nordiques, dont on s'étonne du taux de suicides, perversions, alcoolisme, toxicomanies, malgré une grande libéralité de moeurs (mais cette libéralité est considérée comme hygiénique et facteur de "lien social", pas comme une jouissance libertine) et un grand confort matériel.
Il est d'ailleurs patent que cette évolution psychiquement mortifère nous atteint rapidement et insidieusement.
Behring Breivik, quelle que soit sa structure psychique (qui à mon avis ne diffère guère de celle de la plupart des "dirigeants") peut être regardé comme l'illustration de ce que les contraintes civilisationnelles engendrent : se serait-il suicidé (c'est-à-dire ayant tourné la pulsion de mort contre lui même) il ne serait qu'un chiffre dans les statistiques ; ayant joui de ses pulsions mortifères de la manière que l'on sait, il devient un "monstre", un "fou", un "influencé" etc. Bref, un "raté" de la civilisation.
Beau comme un escadron de la mort ou blogueur de l'islmamophobosphère
"islmaophobosphère"
RépondreSupprimerTellement pressé d'écrire qu'il ne sait plus le faire, les doigts tout mouillés sur le clavier, le sourire aux lèvres, se réjouissant de cet attentat pour pouvoir taper sur l'ennemi, mmh c'est bon la haine, n'est-ce pas. La prévisibilité, la stérilité, c'est beau...
Comment on dit 100 000 millions de morts en russe au fait ?
Et oui Jérôme, la politique du pire est bien là, et le plus hilarant, les partis populistes et xénophobes en Europe se démarquent, fustigent et rejettent le comportement de cet abrutie complet, une aberration totale alors qu'ils font l'apologie de la haine et de la barbarie en laminent à longueur d'année le pékin de base, ils ne manquent-pas d'aplomb ses bâtards !
RépondreSupprimerSinon, j'ai aussi pensé à toi à l'annonce du DC de Amy,
autre chose Jérôme, dans le poste du dimanche 17 juillet «Modeste proposition aux compagnies aériennes»
«Quelle bande de père la vertu tartuffes, tes lecteurs Jérôme ! T'as pas honte d'avoir que des castrés dans ton équipe ? On croirait lire "Marie-Claire" !!! Ils voient un cul, ils appellent police -secours !!!Pour qu'on croit qu'ils sont féministes, ces dégonflés !!!
Ya pas à dire, la vermine gauchiste a laissé bien des empêchés de la biroute.»
BREF, ils sont pas nombreux, même pas du tout à s'indigner les «révolutionnaires» virtuel, de tant de connerie !
Et si Thierry Marignac avez raison ?
A noter qu'apéro saucisson et orient éternel se disent de la même façon en norvégien ... drôle de langue tout de même.
RépondreSupprimerhttp://medias.lepost.fr/ill/2011/07/25/h-20-2556490-1311609238.jpg
C'était assez rigolo de voir les médias démarrer au quart de tour sur Al Qaeda pour devoir ensuite rétrograder en faisant grincer salement leur boîte à éditocrater. Comme ce fut le cas dans l'affaire de Tarnac, Libération fut à l'avant-garde des conclusions hâtives. Comme dans la dite affaire, on s'attend à les voir se vautrer désormais dans la repentance avec des reportages-fleuves sur la bonne intégration des musulmans en Norvège ou le danger nazi en Scandinavie. Je suis curieux de voir ce que les réacs de Causeur (la grande majorité des rédacteurs) va pouvoir sortir sur le sujet.
RépondreSupprimerBeau comme David Duchovny jeune, aussi.
RépondreSupprimerEt si c'était plus qu'une coïncidence ?
N'empêche, ça devient franchement nauséabond de stigmatiser le saucisson de cette façon.
RépondreSupprimerAussi, tiens, à propos de ton papier sur Paraz, que je viens de lire sur Causeur, je partage ton goût pour son écriture et ton dégoût pour les censeurs, tu le sais. Mais tant qu'à livrer sa biographie, il y a aussi un détail que tu pourrais signaler, que tu ignores peut-être: c'est que Paraz a publié un ou deux de ses romans en feuilleton dans Je Suis Partout. Quand même pas insignifiant, non? Et puis, si j'apprécie sa verve, franchement, plaindre Céline pour son exil somme toute pas si inconfortable au Danemark, c'est un combat perdu d'avance quand on pense au sort de Desnos, dénoncé nommément par Louis Ferdinand dans Je Suis Partout et peu après envoyé mourir en camp. L'amour pour le style ne devrait pas nous interdiser de mépriser l'homme Céline et sa petite bande.
RépondreSupprimerSergio, évidemment d'accord.
RépondreSupprimerShane: putain, il faut retrouver scully.
Anonyme: j'écris à la bourre d'un café internet. Je te remercier de me signaler la coquille que je vais corriger de ce pas. Sache que moi je ne suis pas un social democrate au coeur tendre sur une île qui se fait tirer comme un lapin. Je suis communiste méchant et ancien officier de réserve. Quand l'heure de la guerre ethnique que tu appelles de tes voeux viendra, je trouverai bien quelque part un vieux Mac 50 pour te faire un deuxième trou de balle, petite merde raciste.
Moi qui n'aime pas Sartre, je me mets subitement à l'apprécier à la lecture de "L'agité du bocal". Céline est une belle plume dans le voyage et dans Mort à Crédit, le reste n'est que points de suspension. On en arrive à penser que la moitié du roman est écrit en morse.
RépondreSupprimerMoi aussi, je hais la censure et pire encore celle qui conduit au Stalag de gouline ou au Goulag de staline. Je trouve qu'il faut être cohérent : un mec qui dénonce à tout va dans un canard dégueulasse, il ne faut pas qu'il s'étonne qu'il s'en prenne 12 dans le dos. De même, l'humaniste democrate doit tout faire pour qu'il ne soit pas flingué (sinon, il parait aussi courageux que ceux qui se sont trouvé des vocations de coiffeurs pour femme en 45). Quant à l'ami, il peut toujours pleurer mais il se doit de ne pas oublier les gosses qu'on a foutu dans les trains.
Côté Oslo et autres grandes brutes blondes, ça fait longtemps qu'on sait qu'il y couve un terrorisme tendance hitler, tantôt admirateur d'Odin, tantôt luthérien/luciférien ou encore brûleur d'église romane en bois.
Par contre, je reviens sur le mot de S. Qaudruppani : on ne dit pas "interdiser de mépriser", on dit interdiser de méprire.
Quadruppani, ça y est!
RépondreSupprimerAprès moult tergiversations (on y va? on y va pas?) et intense réflexion (flûte, c'est pas un coup des enturbanés, comment appeler à ne pas faire l'amalgame, vu qu'on passe notre temps à le faire entre islamistes, musulmans et immigrés), le voilà sorti l'article de Causeur, quatre bons jours après les faits (contre quatre bonnes heures si Al Qaida avait revendiqué).
Et là, surprise! Qu'est-ce qui a bien pu provoquer cette tuerie? Le climat de haine entretenu depuis plusieurs années en Europe par les néo-cons? Les références régulières à une supposée invasion étrangère (pensez: plus de 10000 demandes de séjours en Norvège cette année!!)? La remise en cause des procédures démocratiques classiques, forcément trop molles du genou et trop droit-de-l'hommistes? l'habitude prise de raisonner à coup de slogans binaires et incendiaires (ex parmi d'autres: "l'antiracisme sera le totalitarisme du XXIème siècle", par une des références philosophiques du jeune blondinet) Et bien non, pas du tout. Le coupable, selon Gil Mihaely, c'est, cest...le grand méchant "politiquement correct" bien sûr, la "philanthropie" du parti socialiste, démocratiquement élu, mais qui ne reflèterait pas la vraie opinion des vrais Norvégiens "de souche". Ah! si on avait appliqué les recettes des partis d'extrême-droite, c'est sûr, ils auraient moins d'audience et ça ne pousserait pas les plus extrémistes à passer à l'acte, c'est l'évidence.
En tout cas ouf, Élisabeth Lévy peut dormir sur ses deux oreilles, et puis il faut bien avouer, ces jeunes socialistes, ils l'avaient bien un peu cherché, à toujours faire croire au bon peuple que les vrais problèmes sont peut-être ailleurs qu'à (et chez) l'étranger.
Putain "interdiser" (dans mon précédent message), vraiment, internet rend con parfois, à force d'aller vite!
RépondreSupprimerpour JLLL: allez voir ce que donne "slutwalk" (marche des salopes), ces jours-ci, sur internet, ça vous montrera qu'il n'y a pas que des pères la pudeur à l'extrême gauche. De magnifiques défilés dans les Amériques et ailleurs, pour le droit des femmes à s'habiller comme elles veulent sans être traitées en chair à viol. On peut être féministe et sexy, aimer allumer le regard des hommes, et dire aussi: "make love, not rape"
Et comment on dit: un sioniste franc maçon qui massacre des norvégiens blancs pro-palestinien,dans un parfait timming, avec tout un tas de totales incohérences?? ( les hélicos des médias arrivant avant l'arrivée de la police...ça pète quand même, n'est il pas )
RépondreSupprimerLa question semble plus pertinente, la preuve, les médias toutous font tout pour l'esquiver...
Disgression qui reste discrète : une vidéo sur des habitants de FUKISHIMA qui s'inquiètent de leur sort et pour leurs enfants: je crois que c'est à diffuser largement même si tendance politique ou autres, etc.
RépondreSupprimerLa note de la Norvège dégradée en ABB ?
RépondreSupprimerAsse42 21H02 on t'a reconnu...
RépondreSupprimerproblème-réaction-solution:
RépondreSupprimerproblème: un malade d'extrême droite catho ( personne pour dire qu'il est surtout actif en loge et qu'il ne fréquente pas l'église...) fait péter une bombe en plein Oslo et part sur une île pour exterminer des gens...
réaction: ho mon dieu!! Encore ces fachos, encore ces nazillons de merde.
Voyez, voyez, la pensée qui vise à se définir comme un peuple, voyez la mentalité de chapelle, ce que ça donne, hein ?
Solution: On va augmenter la sécurité, et on va discréditer toute idée politique qui explique que pour surmonter la crise ou mieux vaincre le capitalisme, il n'est pas inutile de penser en terme de peuple, loin de l'union européenne, loin du la mondialisation sauvage et retrouver une échelle de temps et de corps qui englobe la mémoire commune des individus en tant que peuple.
Tien, Attali à déjà commencé le travail...
trouvé sur un blog: http://www.philippebilger.com/blog/2011/07/linconnu-de-norv%C3%A9ge.html#tp
RépondreSupprimer"....
Ce qui s'est produit en Norvège n'est, à mon avis, que la conséquence prédictible de l'étouffement épouvantable qui règne dans ces sociétés hyperopressives nordiques, dont on s'étonne du taux de suicides, perversions, alcoolisme, toxicomanies, malgré une grande libéralité de moeurs (mais cette libéralité est considérée comme hygiénique et facteur de "lien social", pas comme une jouissance libertine) et un grand confort matériel.
Il est d'ailleurs patent que cette évolution psychiquement mortifère nous atteint rapidement et insidieusement.
Behring Breivik, quelle que soit sa structure psychique (qui à mon avis ne diffère guère de celle de la plupart des "dirigeants") peut être regardé comme l'illustration de ce que les contraintes civilisationnelles engendrent : se serait-il suicidé (c'est-à-dire ayant tourné la pulsion de mort contre lui même) il ne serait qu'un chiffre dans les statistiques ; ayant joui de ses pulsions mortifères de la manière que l'on sait, il devient un "monstre", un "fou", un "influencé" etc.
Bref, un "raté" de la civilisation.
Erreur, il en est une conséquence. "